Firefox deve parte del suo successo al meccanismo delle estensioni che permette di moltiplicare le funzioni del browser. La maggior parte di questi componenti aggiuntivi viene però sviluppato in piena autonomia da programmatori esterni al progetto Mozilla. Questa che di per se è una formula vincente può in alcune circostanze rivelarsi un'arma a doppio taglio proprio come è accaduto in questi giorni tra duce celebri estensioni, AdBlock Plus (filtro pubblicitario) e NoScript (controllo desgli script nelle pagine).
La questione nasce con il rilascio di NoScript 1.9.2.3 con cui viene introdotta una nuova funzione denominata "NoScript development support filterset". Anche dal nome non si direbbe, questo elemento interviene a modificare alcune funzioni di AdBlock Plus in modo che i filtri pubblicitari di quest'ultimo non siano efficaci sui siti che fanno capo allo sviluppatore di NoScript (noscript.net, flashgot.net, informaction.com hackademix.net). Le ragioni di questa scelta vengono spiegate in questa FAQ e in questo post dell'autore di NoScript Giorgio Maone.
Riassumendo era accaduto che uno dei filtri utilizzabili per AdBlockPLus, EasyList, includesse tra i domini bloccati non solo quelli che fanno da supporto alla pubblicità sui siti citati sopra ma anche altri essenziali per le funzionalità dei siti stessi.
Questi fatti hanno portato alla nascita di una parziale incompatibilità tra le due estensioni.
Il primo maggio Wladimir Palant (principale sviluppatori di AdBlock Plus) ha a sua volta spiegato altri aspetti delle questione in questo post. Palant contestava in particolare due elementi, da un lato il fatto che una estensione si prendesse la libertà di modificare il funzionamento di un altra senza l'autorizzazione dell'utente e dall'altro il fatto che, a suo dire, NoScript si stesse muovendo verso la zona grigia dell'adware.
La vicenda ha poi subito una serie di evoluzioni. Anzitutto la EasyList è stata corretta riabilitando alcuni domini, inoltre con la versione 1.9.2.5 di NoScript l'abilitazione della filterset richiede l'autorizzazione dell'utente. Con la recentissima versione 1.9.2.6 rilasciata subito dopo questa caratterista è stata definitivamente rimossa.
Consiglio la lettura dei vari post citati a chiunque voglia farsi una idea più precisa dell'accaduto. Da parte mia come utilizzatore di entrambe le estensioni debbo dire che questo genere di cose non mi trabquilliza di certo.
La questione nasce con il rilascio di NoScript 1.9.2.3 con cui viene introdotta una nuova funzione denominata "NoScript development support filterset". Anche dal nome non si direbbe, questo elemento interviene a modificare alcune funzioni di AdBlock Plus in modo che i filtri pubblicitari di quest'ultimo non siano efficaci sui siti che fanno capo allo sviluppatore di NoScript (noscript.net, flashgot.net, informaction.com hackademix.net). Le ragioni di questa scelta vengono spiegate in questa FAQ e in questo post dell'autore di NoScript Giorgio Maone.
Riassumendo era accaduto che uno dei filtri utilizzabili per AdBlockPLus, EasyList, includesse tra i domini bloccati non solo quelli che fanno da supporto alla pubblicità sui siti citati sopra ma anche altri essenziali per le funzionalità dei siti stessi.
Questi fatti hanno portato alla nascita di una parziale incompatibilità tra le due estensioni.
Il primo maggio Wladimir Palant (principale sviluppatori di AdBlock Plus) ha a sua volta spiegato altri aspetti delle questione in questo post. Palant contestava in particolare due elementi, da un lato il fatto che una estensione si prendesse la libertà di modificare il funzionamento di un altra senza l'autorizzazione dell'utente e dall'altro il fatto che, a suo dire, NoScript si stesse muovendo verso la zona grigia dell'adware.
La vicenda ha poi subito una serie di evoluzioni. Anzitutto la EasyList è stata corretta riabilitando alcuni domini, inoltre con la versione 1.9.2.5 di NoScript l'abilitazione della filterset richiede l'autorizzazione dell'utente. Con la recentissima versione 1.9.2.6 rilasciata subito dopo questa caratterista è stata definitivamente rimossa.
Consiglio la lettura dei vari post citati a chiunque voglia farsi una idea più precisa dell'accaduto. Da parte mia come utilizzatore di entrambe le estensioni debbo dire che questo genere di cose non mi trabquilliza di certo.
0 commenti:
Posta un commento